Суды

 [25/08/2004] Енин Александр Николаевич сообщает:  Прочитано 1291 раз

В марте 2004 года я решил отремонтировать свой автомобиль ВАЗ-2107 – провести сварочные работы и покраску. Я обратился к гражданину Гук Александру Анатольевичу, проживающему по адресу: г.Нефтекумск, ул.Юбилейная, 32, который осмотрел мою машину и обещал выполнить сварочные работы с заменой некоторых деталей, за 3500 рублей. Примерно через 10 дней Гук А.А. закончил сварочные работы, и я забрал у него свой автомобиль. Затем я стал искать мастера по покраске, и оказалось, что ни один из мастеров, с которыми я говорил, не хотели браться за покраску моего автомобиля по причине плохо выполненных сварочных работ. Мастер по покраске, работающий во дворе Нефтекумского ПМК, сказал: «После такой плохой сварки я не смогу хорошо покрасить машину, сварку нужно переделать». И указал на множественные ошибки при сварке.
Я снова приехал к гр. Гук А.А. и передал ему слова мастера из ПМК. Гук выслушал и сказал: «Да, я все переделаю. Приходите за машиной дня через три». Через три дня я снова забрал машину и поехал в ПМК. Мастер осмотрел машину и сказал: «Этот человек не автосварщик. Работа некачественная и красить вашу машину я не возьмусь, вот у меня стоит еще одна с такой же сваркой и я с ней мучаюсь уже неделю. Я не смогу вам дать гарантию на покраску даже на полгода, так как мне придется положить толстый слой шпатлевки, который через 2-3 месяца отвалится».
Я снова принялся искать мастеров по покраске, но все отвечали одно: «Сварка плохая, покрасить качественно не получится».
После этого я приехал к гр. Гук А.А. и сказал, чтобы он вернул мне деньги, так как мне нужно искать другого сварщика и заново выполнять все сварочные работы. Но Гук отказался вернуть деньги и сказал, что сварку он выполнил хорошо, и если я сомневаюсь в этом, нужно обратиться к автоэксперту, который докажет, что работы выполнены качественно.
Я был вынужден обратиться к автоэксперту Шинкареву С.Н. (Лицензия на осуществление оценочной деятельности №002763 от 14.12.2001 г.) с просьбой произвести экспертизу сварочных работ. Шинкарев С.Н. произвел осмотр и экспертизу автомобиля и составил отчет автоэксперта, в котором указал, что сварочные работы выполнены неквалифицированно и качественная покраска автомобиля после такой сварки невозможна. Ущерб, нанесенный автомобилю неквалифицированными сварочными работами, составил, по заключению автоэксперта, 4184 рубля. За услуги автоэксперта мне пришлось заплатить еще 800 рублей.
Я приехал с отчетом автоэксперта к гр Гук. А.А., который ознакомился с заключением автоэкспертизы и заявил, что он с ним не согласен. «Я не стану возвращать деньги, подавайте в суд».
После этого я был вынужден обратиться в Нефтекумский мировой суд. Написал заявление с просьбой возместить ущерб, нанесенный автомобилю неквалифицированной сваркой, оплатил госпошлину. 13 мая 2004 г. состоялось первое заседание суда по моему делу, которое вел мировой судья Руденко С.Н. Ответчик Гук А.А. на это заседание не явился. 25 мая прошло второе заседание суда, на котором ответчик присутствовал. На заседании суда Гук А.А. стал говорить, что сварочные работы действительно некачественные, так как машина очень ржавая, и что он предупреждал нас об этом. На самом деле такого он нам не говорил, а обещал выполнить сварку для последующей покраски. Содержание первого моего разговора с Гук А.А. можно привести почти дословно: «Мне нужно подварить машину для покраски». «Сделаю». Остальной разговор – это обсуждение деталей и цены.
Мировой судья Руденко С.Н. ознакомился с нашими показаниями, с заключением автоэкспертизы и сам лично осмотрел мой автомобиль, увидев результаты работы сварщика Гук А.А. Мнение судьи, как и всех, кто видел эту сварку, было однозначное: сварка некачественная и неквалифицированная. Все сварочные работы необходимо выполнять заново.
В конце судебного заседания Руденко С.Н. сказал, что для вынесения решения суда необходимы показания свидетеля – мастера по покраске, который подтвердит невозможность качественной покраски автомобиля.
Следующее заседание суда было назначено на 17 июня 2004 г., и на заседание суда, кроме меня и ответчика, прибыл заранее вызванный повесткой свидетель Долгополов М.А., который занимается покраской автомобилей и может подтвердить факт некачественно выполненной сварки.
Но к этому времени судья Руденко С.Н. ушел в отпуск и передал наше дело другому судье Гаврилову В.И.
На этом заседании началось что-то непонятное: судья Гаврилов В.И. заявил, что заключение автоэксперта Шинкарева С.Н. не действительно, «это не заключение автоэкспертизы и что это вообще за автоэксперт Шинкарев. Я вызову другого автоэксперта из Ставрополя или Пятигорска и тогда это будет настоящая экспертиза». Я спросил судью: «Что, машину нельзя отдавать в ремонт пока не приедет новый автоэксперт?». Судья ответил, что мы можем отдавать машину в ремонт, а новая экспертиза будет проведена по фотографиям из отчета автоэкспертизы Шинкарева С.Н.
На мою просьбу выслушать свидетеля, который вызван для того, чтобы подтвердить факт некачественной сварки, судья Гаврилов В.И. ответил отказом. На мою просьбу осмотреть машину, чтобы самому убедиться в факте некачественной сварки – также отказ: «мы не автоэксперты, нужно заключение настоящего автоэксперта». Хотя и без экспертизы любому мастеру было понятно, что все сварочные работы нужно переделывать заново.
В итоге через несколько дней судья Гаврилов В.И. вынес официальное заключение: Ущерб не возмещать. То есть, другими словами, по мнению мирового судьи Гаврилова В.И., товарищ Гук, испортивший мне машину, все сделал правильно.
Неужели так сложно доказать мою правоту и заставить нерадивого сварщика, испортившего мой автомобиль, вернуть мне деньги? Я пенсионер, деньги на ремонт и на автоэкспертизу мне пришлось брать в долг, и для меня это значительная сумма. Я уже не говорю о компенсации потраченного здоровья и нервов во всех этих разбирательствах со сварщиком и на суде.
Жалоба, поданная в высшую инстанцию, результатов не дала.
Вскоре мне удалось найти другого мастера, который заново переварил и покрасил автомобиль. В итоге пришлось заплатить еще столько же.
Не знаю, сможете ли Вы мне помочь вернуть деньги, но надеюсь на Вашу помощь.

С уважением, Енин Александр Николаевич, 25 августа 2004 г.

Ставропольский край, г.Нефтекумск, тел. (86558) 3-17-10
e-mail: kilohare@mail.ru