Милиция

 [23/06/2007] Михайлова Марина Владимировна сообщает:  Прочитано 438 раз

Управление деятельности ФСБ России
101000, Москва, Кузнецкий мост, дом 22

Генеральная прокуратура РФ
ГСП-3 125993,
г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а

Прокурору Чувашской Республики
Метелину Владимиру Георгиевичу
428000, Чебоксары, ул. К. Маркса, 48

В Прокуратуру города Новочебоксарска
Прокурору Емашову А.А.
429955, Г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, д. 33А

От Михайловой Марины Владимировны
проживающей по адресу:
429955, Новочебоксарск,
ул. Солнечная 15-73
ЖАЛОБА
На действия органов ГОВД Новочебоксарска ЧР
23 апреля 2007 года потерпевший, обвиняющий моего сына в преступлении (ч.2 ст. 161 УК РФ), - Филиппов Павел Ипполитович, 1987 года рождения пришел во двор Ксенофонтова Сергея по адресу г. Новочебоксарск, проезд Ельниковский д. 11 и настойчиво вызвал его на улицу. Филиппов П. звонил на домашний телефон, стучал по подоконнику Ксенофонтова Сергея и просил его выйти для разговора (он был нетрезв и очень настойчив, даже мама Ксенофонтова С., выглянув на улицу, попросила его уйти домой, так как он пьян). Когда Ксенофонтов С., все таки, вышел на улицу, Филиппов П. попросил его вызвать к ним для разговора моего сына Михайлова Михаила.
Филиппов П. должен был моему сыну деньги в сумме 18000 рублей, всю сумму Филиппов П. отдать не мог, и они с сыном договорились, что Филиппов П. будет отдавать по частям.
В это время сын с другом Афанасьевым Димой пошел на дискотеку, однако, до дискотеки они не дошли, по сотовому телефону его позвали на встречу с Филипповым П. Когда мой сын подошел к ним, то понял, что Филиппов П. пьян и сказал, чтобы он шел домой. Однако, Филиппов П. стал уверять Мишу, что деньги он отдаст, а пока просит взять у него телефон в залог. Филиппов П. настоял, на том, чтобы Миша взял у него телефон в залог того, что завтра он принесет Мише часть денег. Выложив СИМ-карту из телефона, Филиппов П. отдал моему сыну телефон, и они договорились, что 24.04.2007 года в 15 часов они встретятся, и мой сын возвратит ему телефон, а Филиппов П. отдаст часть суммы долга. После этого сын ушел от ребят. Через некоторое время к ребятам подъехала милиция. Милиционеры спросили как ваши фамилии, и какие у вас проблемы, на что Филиппов П., будучи немного в подпитии, сказал, что у них нет никаких проблем, и стал дерзить милиции и вести себя вызывающе. Он сказал, что это не их дело как у них фамилии и т.п., милиционеры увезли всех троих в милицию, в ГОВД, на Солнечную, д. 33. Там их всех сфотографировали, установили личности и отпустили домой, при этом, Павел никаких заявлений об ограблении не делал. Потом ребята вышли из милиции и вызвали такси, так как было уже 1 час 20 минут или 1 час 50 минут ночи.
Такси вызвали по тел 72-45-45, машина приехала, по их словам, светлая Волга. Домой они поехали все вместе с Филипповым П., таксист остановил машину у подъезда Ксенофонтова С., и все разошлись по своим домам.
Как потом оказалось, Филиппов П. со своей сестрой 24 апреля 2007 года, вызвал сотрудников ГОВД, сказав, что его преследуют и ему угрожают, поехал в ГОВД, где написал заявление о том, что его ограбили мой сын и Ксенофонтов С. по предварительному сговору (причем сотрудник ОВД, который привез Филиппова П. с сестрой, четко слышал, как старший брат, присутствовавший при выезде в ГОВД сказал, что он не будет участвовать в этом грязном деле и ушел).
26 апреля 2007 года в моей квартире был произведен обыск, на основании Постановления судьи Новочебоксарского городского суда Ксенофонтова. ПОЧЕМУ ТО, в Постановлении было указано на то, что обыск производится в связи с тем, что в апреле 2007 года по определенному адресу была произведена кража со взломом, мотивации в отношении того, почему произвести обыск именно по месту жительства Михайлова Михаила Анатольевича – моего сына, в Постановлении нет. Считаю, что Постановление вынесено незаконно, с нарушением п. 4 ст. 7 УПК РФ, Постановление в настоящее время обжалуется, при обыске ничего не нашли, изъяли только телефон моего сына, который находится в его пользовании несколько лет.
После производства обыска, сотрудники ГОВД во главе с капитаном милиции ОВД Новочебоксарска Кошкиным В.М. увели моего сына с собой в ГОВД на ул. Солнечную, д.33 и с 26 апреля 2007 года и мой сын был задержан сначала в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с обвинением его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, а потом с 28 апреля 2007 года на основании Постановления судьи Новочебоксарского городского суда Балашниковой В.П. к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу, настоящее Постановление так же обжалуется. Уголовное дело было возбуждено по заявлению Филиппова Павла Ипполитовича, 17.02.1987 года рождения, проживающего по адресу: г. Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки 11 - 1.
О том, что моему сыну вменяют такое преступление мы узнали только около 19.00 часов вечера 26.04.2007 года, при этом я несколько раз спрашивала, почему моего сына не отпускают домой, почему его удерживают в кабинете, мне все время отвечали, что это просто с ним беседуют… Во время этой «беседы» у сына спросили есть ли у него телефон Филиппова П., на что мой сын, ничего не подозревая, ответил, что телефон у знакомого и что Филиппов П. сам отдал ему телефон. Сотрудники ГОВД попросили моего сына принести телефон, сын не возражал, позвонил знакомому и тот принес ему телефон. А в 19.00 часов следователь Афанасьева О.Г. нам объявила, что моего сына подозревают в совершении тяжкого преступления и все обвинение основывается только на заявлении Филиппова П.И., который должен моему сыну деньги.
В своем заявлении Филиппов П.И. обвиняет моего сына в совершении в отношении него грабежа, с применением насилия. Якобы, 23 апреля 2007 года, мой сын с группой лиц напал на него и отобрал у него телефон, при этом, как сказано в постановлении о возбуждении уголовного дела - неустановленные лица нанесли Филиппову П. телесные повреждения в виде побоев, не представляющих угрозы для здоровья. Причем в деле не имеется Акта СМЭ и направления следователя на производство медицинского обследования потерпевшего на факт установления побоев.
В Постановлении о возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2007 года, начальник СО при ОВД по г. Новочебоксарску майор юстиции С.Ф. Николаев установил, что преступление было совершено неустановленными лицами, в то время как при проведении очной ставки сам потерпевший Филиппов П.И. сказал, что знал моего сына и Ксенофонтова Сергея, мало того, потерпевший Филиппов П.И. сообщил на очной ставке, что звонил Ксенофонтову С. и вызывал его по телефону на встречу и ждал его у подъезда, где жил Ксенофонтов С., потом они вызвали моего сына к себе на встречу… Значит, потерпевший вызвал всех к себе на встречу, а потом сообщил, что его ограбили, причем, по предварительному сговору, при этом, лица, которые его ограбили ему не знакомы (хотя он их знал, более того, даже был должен деньги).
Показания моего сына были полностью игнорированы, так заявление о том, что потерпевший Филиппов П. был пьян, никто даже не проверил, даже вопроса об этом следователь потерпевшему не задавала, хотя это не трудно проверить, ведь в момент, когда происходили все эти действия, в 0 часов 45 минут 24 апреля 2007 года Филиппов П., Ксенофонтов С. и еще парень, были доставлены в ГОВД Новочебоксарска, там их сфотографировали, и тогда, Филиппов П. не заявлял о том, что его ограбили. Причем сотрудники ГОВД Новочебоксарска находились в момент якобы «совершения преступления» на месте, где все происходило и были свидетелями всего происходящего, однако, никто не написал рапорт о том, что в тот момент совершалось ограбление… Значит, ограбления не было. Не проверенными остались и те факты, что Филиппов П. звонил со своего сотового телефона на домашний телефон Ксенофонтова С., для того, чтобы вызвать его на улицу, и тот факт, что сотрудники ГОВД Новочебоксарска были в тот момент по адресу ул. Пр. Ельниковский д.11 и в то время, когда, по словам Филиппова П., его ограбили, не проверен тот факт, что Филиппов П. выложил из своего телефона СИМ-карту – следователь даже не опросила потерпевшего на этот факт. Так же есть сведения, что Филиппов П. перед тем как всех вызвать к себе на встречу вызвал милицию, что он хотел от моего сына?
Мой сын до настоящего времени сидит в Цивильске, под арестом, его содержат как преступника, при разговоре следователь говорит еще о каких то преступлениях, хотя, мой сын никаких противоправных действий не совершал, и ему не предъявляли других обвинений и подозрений. Почему так происходит? Возникает вопрос: МОЖЕТ У НАС ВЫШЕЛ НОВЫЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС И ВСЕ ИЗМЕНИЛОСЬ???
Почему спустя почти полтора месяца в деле нет никаких доказательств очевидного отсутствия события преступления, ведь предварительного сговора, даже, по словам и показаниям самого потерпевшего, в действиях моего сына нет.
Тот факт, что у потерпевшего Филиппова П. имеется мотив для оговора моего сына (он должен сыну деньги), так же никак не повлиял на ход расследования. Следователь даже не задала потерпевшему вопрос о том, должен ли он деньги моему сыну. Тот факт, что потерпевший подтверждает, что он договорился с сыном, что сын вернет ему телефон в 15 часов 24.04.2007 года, говорит о том, что, все таки при передаче телефона был разговор о возврате, что полностью противоречит показаниям потерпевшего, что его били и потом насильно вытащили телефон из кармана. Если бы это было так, то ему бы никто не сказал, что ему вернут телефон в 15 часов следующего дня. И как можно расценивать показания потерпевшего о том, что цитирую: «Михайлов увидел у меня в кармане сотовый телефон» по дальнейшим объяснениям сотовый телефон был в левом кармане джинсов… Тогда напрашивается вопрос, каким образом Михайлов М. в темное время суток в 24 часа мог увидеть телефон, который лежал в левом кармане штанов? Так же напрашивается вопрос: ПОЧЕМУ ПОТЕРПЕВШИЙ ОКАЗАЛСЯ ВО ДВОРЕ КСЕНОФОНТОВА С. В ПОЛНОЧЬ И ЧТО ОН ТАМ ДЕЛАЛ, ЕСЛИ ЕМУ УГРОЖАЛИ МОЙ СЫН И КСЕНОФОНТОВ, КАК ОН ЗАЯВЛЯЕТ…
ОТВЕТ ПРОСТ - ПОТЕРПЕВШИЙ СПЕЦИАЛЬНО ИНИЦИИРОВАЛ ВСРЕЧУ, А ПОТОМ, НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПРИДУМАЛ (ИЛИ ЕМУ ПОМОГЛИ ПРИДУМАТЬ) ЧТО ВЧЕРА ПРОИЗОШЛО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, - ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НЕ ПЛАТИТЬ ПО ДОЛГАМ. ТЕПЕРЬ МОЙ СЫН СИДИТ, А НАСТОЯЩИЙ ПРЕСТУПНИК (ФИЛИППОВ) – ГУЛЯЕТ НА СВОБОДЕ. ПРИЧЕМ, ПО СЛОВАМ СОСЕДЕЙ, ФИЛИППОВ П. ВСЕ ВРЕМЯ ЖИВЕТ ТАКИМ ОБРАЗОМ – У ТАКИХ МАЛЬЧИШЕК, КАК МОЙ СЫН ЗАНИМАЕТ ДЕНЬГИ, А ПОТОМ ЧТО-НИБУДЬ ПРИДУМЫВАЕТ, ЧТОБЫ ДЕНЬГИ НЕ ОТДАВАТЬ. И САМОЕ СТРАШНОЕ – ЭТО У НЕГО ПОЛУЧАЕТСЯ ПРИ ПОМОЩИ НАШЕЙ МИЛИЦИИ…
ВЕДЬ ОН ВЗРОСЛЫЙ, А МОЕМУ СЫНУ ТОЛЬКО ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ, МОЖЕТ ФИЛИППОВ П.И. И СЕЙЧАС ИЩЕТ ОЧЕРЕДНУЮ ЖЕРТВУ, ЗАЙМЕТ ДЕНЬГИ, ПОТОМ ВЫЗОВЕТ НА СВИДАНИЕ, ЯКОБЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОТДАТЬ ДЕНЬГИ, ВСУЧИТ ЖЕРТВЕ СВОЙ ТЕЛЕФОН, А ПОТОМ ПОДАСТ ЗАЯВЛЕНИЕ В ГОВД, ЧТО ЕГО ОГРАБИЛИ...
Моего сына привозили в ИВС Новочебоксарска 04.06.2007 года для проведения следственных действий, однако, никаких следственных действий не производили, ни одного опроса, так 09 июня 2007 года его увезли обратно в Цивильск.
В настоящее время у меня нет надежды на то, что следственные действия будут проводиться вообще, ведь уже прошло почти два месяца, а по делу не проведены и не установлены очень важные факты. Даже при более тщательном рассмотрении дела видно, что события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ здесь нет …
А у меня один сын и мое сердце с ним там в Цивильске. Я знаю, что он не виноват. Прошу Вас, проверить на каком основании не были произведены следующие Действия:
1. не установлено были ли привезены Филиппов П., Ксенофонтов С., Афанасьев Д. в ОВО Новочебоксарска и сфотографированы там;
2. не установлено что Филиппов П. звонил Ксенофонтову С. в ночь на 23.04.2007 года: не сделан запрос в Службу оператора МЕГАФОН по номеру телефона, принадлежащему Филиппову П.И. для того, чтобы подтвердить наличие звонков от Филиппова П. к Ксенофонтову С. на домашний телефон 71-24-10 и ко мне на домашний телефон 71-31-88 и на сотовый телефон 8-927-857-35-35, до 23.04.2007 года - 24.04.2007 года, что является доказательством отсутствия сговора;
3. не установлено пользовался ли Филиппов П. своей СИМ-картой после 24.04.2007 года, если Филиппов П.И. выложил из телефона свою СИМ-карту добровольно, и в настоящее время СИМ-карта находится у него, а он захочет скрыть этот факт, то в случае, если с этой СИМ-карты производились звонки самим хозяином, после передачи им телефона моему сыну, факт нахождения СИМ-карты у Филиппова П.И. будет установлен, а это подтверждает то, что он вытащил из телефона СИМ-карту самостоятельно. В том случае, если Филиппов П. выложил СИМ-карту добровольно, полностью опровергаются его показания при очной ставке, где он говорит, что ему скрутили назад руки, и мой сын вытащил телефон из его левого кармана в штанах;
4. не опрошены свидетели сотрудники ОВД, которые доставили Ксенофонтова С., Афанасьева Д. и Филиппова П. 24.04.2007 года в ГОВД на ул. Солнечную д.33, так как если бы происходило ограбление, то их бы уже не выпустили, однако ребята, в том числе и Филиппов П. вместе с ними, были отпущены;
5. не установлен и не опрошен водитель такси по номеру 72-45-45, который в ночь с 23.04.2007 года на 24.04.2007 года в районе 1час 20 минут - 1 час 50 минут от улицы Солнечной дом 25 (район ГОВД) подвез троих молодых парней Ксенофонтова С., Филиппов П. и Афанасьева Д. до пр. Ельниковского д. 11.

Я шесть лет проработала главным специалистом суда в Новочебоксарске, мой сын, будучи еще мальчиком, помогал мне в становление нашего судебного участка: сын собирал мебель, все шесть лет помогал мне привозить бумагу, орг. Технику из Министерства юстиции ЧР, помогал мне делать первые статистические отчеты, мы не могли тогда и предположить, что эта система станет для нас роковой и отнесется к моему сыну так наплевательски… Он никогда не состоял на учете в детской комнате милиции, всегда был со мной и отцом. В этом году он взял академический отпуск в техникуме для того, чтобы поступать в военное училище, но все его планы теперь рухнули…
У меня одна только мысль, только бы мой сын все это выдержал, не сломался…
Что будет дальше с моим сыном, ведь ему только 18 лет и два месяца, он пока еще верит своему государству, своей Российской Федерации…
На основании выше изложенного, прошу Вас произвести проверку действий (бездействия) следственных органов по делу привлечения моего сына Михайлова Михаила Анатольевича, 24.03.1989 года рождения в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ. Проверить соответствие совершенных сыном действий действиям, предусмотренным ч.2 ст. 161 УК РФ. Прошу прекратить уголовное преследование в отношении моего сына по ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления и освободить моего сына.



«08» июня 2007 года Михайлова М.В.