Здравствуйте! Сразу оговорюсь, что я выбрала категорию суды, хотя нарушение прав изначально было... | Суды | Жалобы на чиновников

[09/04/2006] Чистякова Татьяна сообщает: Прочитано 746 раз

Здравствуйте! Сразу оговорюсь, что я выбрала категорию суды, хотя нарушение прав изначально было допущено Администрацией Ленинского р-на г.Челябинска, а в последующем, поскольку мои исковые требования не были удовлетворены, то считаю, что права были нарушены уже в судебных инстанциях.
Меня зовут Чистякова Татьяна Ивановна. Я живу в г.Челябинске.
В 2001г. была незаконно продана квартира моей дочери. Все произошло следующим образом.
В 2001г. Администрация Ленинского р-на г-Челябинска дает незаконное разрешение на продажу квартиры в которой ½ часть принадлежала моей дочери 1990г. ( в то время ей исполнилось 11лет) моему бывшему мужу Чистякову А.М., с которым мы находимся в разводе с 1995г. Я разрешения на продажу квартиры не давала. Администрация р-на в котором находилась спорная квартира в лице орган опеки моего разрешения не спрашивала. Само постановление на продажу квартиры не содержало никаких гарантий защиты имущественных интересов моей дочери, а проще сказать, разрешало продажу квартиры и при этом не обязывало ее отца ни купить иную квартиру, ни произвести денежную компенсацию проданной квартиры. В результате чего квартира была продана ее отцом, ни денег, ни квартиры, ни иной компенсации моя дочь не получила. Таким образом, ребенок лишился законной собственности.
Суд Ленинского р-на г.Челябинска в 2003г. признал постановление Администрации о продаже квартиры незаконным и нарушающим имущественные права ребенка, поскольку оно не содержало никаких гарантий защиты имущественных интересов ребенка, и не учитывало мнения матери (т.е. мое мнение). Однако поскольку покупатель был добросовестным, последствия недействительности сделки применены не были. Муж с момента продажи квартиры скрывается от меня, не имеет постоянного места жительства, встречаюсь с ним только на суде. В 2005г. я подала иск к Администрации р-на с требованием возместить имущественный вред, причиненный изданием незаконного акта. В Ленинском районном суде г.Челябинска мой иск удовлетворили, а областной суд решение районного суда отменил, указав, что поскольку деньги от продажи присвоил отец то именно его и должно считать лицом причинившим вред ребенку. Хотя в законодательстве есть норма ст.13, 1069 ГК РФ согласно которым, компенсация вреда, причиненного недействительным актом возмещается за счет казны, и отсутствует условия, по которому ущерб возмещает обогатившееся лицо. В данном случае, судебное решение областного суда, снимает ответственность с того органа, которое стало единственной причиной причинения имущественного вреда ребенку, таким образом покрывая злоупотребление своими служебными обязанностями чиновников из органов исполнительной власти.
В рассмотрении в надзорной инстанции было отказано. В настоящее время я готовлю иск (самостоятельно) в Верховный суд.
Еще более нелогичным выглядит решение Тракторозаводского суда г.Челябинска, и Челябинского областного суда, по вопросу о лишении Чистякова А.М. родительских прав, по основаниям: неуплата алиментов, причинение имущественного вреда ребенку. В указанных решениях было сказано, что судебные решения по вопросу о продаже спорной квартиры не содержат указания на противоправные действия Чистякова А.М..
Таким образом, наше правосудие решает вопрос очень просто: если речь идет о возмещении ущерба за счет казны, то надо назначить виновным какое-либо третье лицо ( в данном случае отца ребенка), но не допустить привлечения к ответственности чиновников. А когда речь идет о привлечении к ответственности отца, в суде рассуждают так: телесных травм ребенку не наносил, к употреблению наркотиков и алкоголя ребенка не приучал, а то, что имущественный вред причинил и алиментов 9 лет не платит, так это не основание для лишения его родительских прав. Чистяков А.М. не имеет собственного жилья (снимает квартиры), судя по тому, что он отказался представить справку о зарплате и характеристику с места работы - постоянного места работы он тоже не имеет, т.е. по существу бомж (исходя из определения этого слова по Ожигову). И при все этом, суд не находит оснований для лишения его родительских прав.

В результате таких решений не только права ребенка не восстановлены, но и чиновники будут и дальше злоупотреблять своими полномочиями (мало вероятно, что они делают это бескорыстно). Выводы судебных решений о лишении родительских прав Чистякова, не только противоречат ранее принятым судебным решениям по спорной квартире, но построены на голословных показаниях ответчика, и содержат ссылки, на те обстоятельства которых даже нет в материалах дела.
Посоветуйте как мне поступить? Я полагаю, что необходимо привлечь к этому вопросу о восстановлении нарушенного имущественного права моей дочери, какие то общественные организации, и заручиться их поддержкой, поскольку уже совершенно не верю в справедливость судов.
Заранее благодарна. Чистякова Татьяна
454108, г.Челябинск, ул.Харлова д.15, кв.143.
тел. (351) 252-53-60, моб. (351)278-61-20
e-mail: akteia@mail.ru

Белозерцев Сергей Владимирович (926)231-1712 комментирует:

Предлагаю использовать нестандартный для адвокатов, да и правозащитников вариант. Написать заявление о возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст.140,141, 145 УПК РФ в Генеральную прокуратуры (поскольку фигуранты и судьи) и рассказать этой Чайке всё о ситуации, но в таком аспекте: на основании всех пеерепетий выявилось существование преступного сообщества, в которое входят как представители администрации, так и судьи. Разрешение на продажу квартиры знающие законы чиновники (всех подписантов отказных бумаг перечислить) не могли дать без соответствующей мзды или отката, как Вам удобнее, господин Геренальный прокурор, то есть налицо либо прямая взятка с передачей денежных знаков за противозаконные услуги либо, что скорее всего, отложенная взятка - с расплатой за услугу из суммы после реализации квартиры (верхом дроказательности было бы привести пример с покупкой кем-то из чиновников в во время продажи или в любое время после машины, квартиры, дачи... мол, туда, возможно, деньги и были вложены. Ведь только укрывающие коррупционеров российские дебилы требуют хватать за руку во время передачи взятки, весь мир отстраняет от работы и направляет под следствие при неспособности объяснить появление средств на покупки при официальных зарплатах при сигнале о взяточности, а потом не важно тот или этот дал, важно, что желтый билет с запретом на руководящую профессию буде и попадёт под следствие - а конфискацию у них и родственников в наше законодательство вернут. Даже многостраничных аргументов не надо по поводу судебных решений - неправосудно, так как в нарушение ст.ст. не приобщено к делу... В конечном итоге, члены преступного сообщества таким образом наживаются на незаконных злоупотреблениях властью и неправосудных решениях, действуя сообща по предварительному сговору, устойчивой группой с чётким распределением обязанностей/функций, привлекая к своей деятельности, злоупотребляя служ положением ещё и сотрудников правоохранительных органов... И в большой список включайте всех подписантов, или отказников устных, если сможете указать свидетелей этого. Не стесняйтесь в выражениях, указуя, что не юрист.... А в конце - ПРОШУ возбудить уголовное дело (преследование) против.... (можно разными строчками со статьями персонально, но общие перед всеми указать) по ст.ст. 210, 285.... Да, если судзаседания проходили во второй половине 2005 к судьям прикрепите - сокрытие преступления после заявления (устного либо письменного в судзаседании о совершении преступления) поскольку по пп.7, 15, 21, 22 приложения к общему приказу Минюста, Генпрокуратуры, МВД, ФСБ, МЧС ... все получившие заявление обязаны его (и устное) зафиксировать и переправить в прокуратуру по подследственности.. Вот тут судей и надо давить как класс... Все знакомым борющимся за себя и других сообщите об этом приказе с громадным номером.
Если нужна помощь - Международное Движение против преступности и коррупции "Наше право" Зампред Белозерцев г.Москва В Челябинске, возможно, имеются наши представители - я не кадровик, а аналитик, занимаюсь правозащитой и уголовным преследованием виновных должностных лиц в свободное от основной работы время, т.е. общественники мы и все поездки и участия в судопроизводстве не за бюджетные средства и не за гранты кгбшных структур или шпионских организаций, как считает чекист-президент.

Он Же комментирует:

И прекратите деморализовывать население, хватит жаловаться, пора, пользуясь действующим законодательством и международными нормами (ч.4 ст. 15 Конституции, Постановления КС и ПВС РФ о прямом действии их норм, в том числе в ЖКХ- 2003 ПВС РФ) писать заявления о возбуждении уголовных дел против обидчииков, опираясь на УПК и УК РФ, комментарии почитывая - прекрасный у Сирнова с Калиновским в издательстве Питер. Удачи всем, а мы можем дать право под своей вывеской выступать. Только всё должно быть норматьно задокументировано, подкреплено свидетельскими доказательствами - прочитайте что и как фиксировать, что принимается судом и следствием как документ, а не бумажка. Расскажем как отвергнутое в гражданском процессе, заставить принять в качестве доказательство. Не стесняйтесь защищая себя и других, на оборотную сторону документов, которые суд не сможет отвергнуть ксерокопируйте те, которые он отвергает- всё в деле будет. Копируйте дела, чтобы потом оттуда не исчезали листы

Рождественская Ольга Владимировна комментирует:

Одновременно с жалобой в Верховный суд не пропустите срок для обжалования в Европейский суд по правам человека (6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с кассации), ибо, ИМХО, Верховный суд откажет, а в Страсбург можете не успеть, хотя дело Ваше правое и на Вашей стороне Закон.