Без бутылки не распродаться

В Следственном комитета МВД РФ дело Васильева находится в производстве следователя Павла Зайцева, чьи права, в частности, Юрий Щекочихин отстаивал накануне своей гибели, когда Зайцева преследовали за попытку сразу полноценно расследовать дело о контрабанде мебели (знаменитое дело «Трех китов»). С учетом этого мы обратились со своими вопросами не в группу компаний «Марта», как бы сделали в стандартной ситуации, а прямо к Зайцеву. Мы ему рассказали, как видим всю ситуацию, и сформулировали вопрос: почему один из двух конфликтующих лишен возможности продолжать полноценный спор, находясь в камере?

Следователь Зайцев абсолютно четко изложил свою позицию. Во-первых, он это дело не возбуждал, а получил от другого следователя. В том месте, где роет он, видны признаки мошеннических действий со стороны бывших владельцев сети «ПродМак», что же касается захвата магазинов, такого дела у него в производстве нет. Он не сразу, но все же обратился за арестом Васильева, потому что: Васильев не являлся по повесткам, попытался через фонд, к которому не имел отношения, получить второй зарубежный паспорт, главное же — его люди оказывали давление на телеграфистку, через чьи руки прошла копия телеграммы по аккредитиву. (Защита придерживается противоположного мнения: доказательств давления на свидетеля нет, а неявки Васильева на допросы были связаны с тем, что следствие иной раз направляло повестки по адресам, где он их не мог получить.)

Мы договорились, что, будучи именно следователем, а не адвокатом, Зайцев до некоторой степени имеет право мыслить таким образом. Но почему не соединить в одних руках дела о раскрытии аккредитива и о захвате магазинов? Ведь иначе всю картину целиком увидеть нельзя. Ну нельзя. Но и соединить нельзя, потому что по правилам УПК объединять можно дела в отношении одного и того же лица, а тут как раз наоборот: разные дела касаются противоположных сторон конфликта. Тут мы перешли к теоретической дискуссии и расстались вполне дружески.

А теперь мы расскажем другу «Новой газеты» следователю Павлу Зайцеву, как все было на самом деле, что он и сам, конечно, уже знает из материалов дела, но знать не хочет. В группу «Марта» мы пока не ходили, но многое узнали о ней на ее сайте. Месяц назад «Марта» отметила свой 15-летний юбилей, как сказано в пресс-релизе, «в самом фешенебельном отеле России <…>. Все было очень «насыщенно»: гости «отдохнули в коньячно-сигарном зале», «покерная комната предложила им поиграть в рулетку», после чего они «насладились лазерным шоу и посмотрели выставку культовых фотографов». Сегодня «Марта» имеет дифференцированный бизнес, а начинала с мебели, как и те самые знаменитые «Три кита». Но ключевое событие для судьбы группы произошло 8 июля 2004 года на российско-германском саммите, когда «в присутствии Владимира Путина и Герхарда Шрёдера Президент Холдинга «Марта» Георгий Трефилов подписал с Главой REWE <…> договор о совместном инвестировании в размере $ 500 млн. в розничную сеть…».

С такой-то крышей, согласимся, несолидно решать споры в обычном порядке в арбитражном суде, пристало демонстрировать силу. Одновременно с обращением «Марты» в суд к депутату Госдумы Гудкову поступило письмо из Союза немецкой экономики в России (президент — доктор Клаус Хипп (Хипп Верк), председатель правления — доктор Андреа фон Кноп). Союз немецкой экономики просил Комитет Думы по безопасности обеспечить безопасность немецким инвестициям, ссылаясь опять же на Путина и Шредера: «Обращаемся к Вам за поддержкой в разъяснении ситуации между «Мартой» и бывшими собственниками сети супермаркетов «ПродМак» с целью избежания мешающих существованию СП длительных судебных разбирательств». Про «слишком длительные судебные разбирательства» немцы вряд ли догадались бы написать, может, не разобрались при переводе.

Депутат Гудков с этим письмом адресовался уже лично к министру внутренних дел РФ Рашиду Нургалиеву, который мог быть и не в курсе захвата сотрудниками министерства 2880 бутылок на улице Дубнинской, поэтому в августе 2005 года, как раз когда Арбитражный суд Москвы выносил решение о возвращении аккредитива, следователь Главного следственного управления при ГУВД Москвы Бобрышев уже проводил обыск в офисе бывших владельцев сети «ПродМак». Васильев был взят под стражу по ходатайству следователя Зайцева (дело попало к нему, когда он вернулся к работе после фактического отстранения от нее — руководство как раз пересмотрело свои взгляды на дело «Трех китов»).