Лоббить по-русски - 2
Компании из второй десятки, на жаргоне «собаки», которые приходят впереди хозяев, — эти платят. А первая пятерка... У них принцип: «Мы слишком великие и большие, чтобы платить здесь. Вы должны быть благодарны, что мы пришли к вам на рынок».
— Это правда, что за голосование против импичмента некоторые олигархи по поручению Кремля предлагали депутатам по 30 тысяч долларов?
— Нет, пятерку. За импичмент платили по пятерке, этот вопрос не был самым дорогим в прошлой Думе.
— И вам предлагали?
— Да, конечно.
— А это стандартная практика, когда Кремль поручает каким-то ФПГ проплатить нужное голосование?
— А разговора о Кремле вообще никогда не идет. Этого никогда не докажешь. Просто приходят люди и заявляют, что им как частной компании важно такое-то решение. А чаще всего людьми, работающими в этом направлении, становились определенные доверенные депутаты. В последнее время люди из банков сами по Думе не ходили.
И этих депутатов всегда можно было вычислить, зная приблизительный расклад интересов той или иной ФПГ и сопоставляя это с выступлениями этих депутатов, которые говорили всегда удивительно в тему, удивительно в нужный момент.
— Сколько депутатов взяли свою «пятерку» за голосование против импичмента?
— Человек 60—80, не меньше.
— И это, получается, решило вопрос.
— Конечно. На все ушло полмиллиона долларов. Не так много. За импичмент, за политическую революцию — всего полмиллиона!
Но я хотел бы, чтобы вы меня правильно поняли. Не весь депутатский корпус берет деньги. Некоторые депутаты не берут.
— Да, депутат Березовский и депутат Абрамович, видимо, не берут.
— И я не брал денег. Мельников не брал денег, да многие... Но проблема-то в том, что иногда вопрос решается 10—15 голосами, а уж найти 10—15 взяточников в большой Думе всегда можно. Почему Жириновский всегда считался профессиональным лоббистом? Потому что он очень умело провоцировал разделение Думы на два равных лагеря, и у него «возникал герб». И Жириновский двигался в ту сторону, где дадут, это беспроигрышная политика.
— Каков годовой оборот нелегальных доходов депутатов?
— Дифференцированный. Некоторым дают много, некоторым — мало.
(Прим. ред.: Однажды корреспондент «Новой газеты» присутствовал при генеральной уборке в одной олигархической структуре. Ее сотрудники занимались сортировкой когда-то проплаченных ими депутатских запросов. Выяснилось, что организовать запрос на конкурента в прокуратуру от группы депутатов стоит в среднем 30 тысяч долларов, от одного депутата — 5 тысяч. Причем если запрос у члена ЛДПР можно купить и за одну тысячу, то подпись приличного председателя солидного комитета может стоить и 10, и 15 тысяч долларов. Чем реже берешь, тем больше дают. Под запросами, к слову сказать, стояли такие приличные фамилии, и не подумаешь никогда...)
А общий оборот нелегальных доходов Думы может быть фантастическим. Давайте возьмем проект, который недавно пытался протолкнуть один влиятельный депутат. Он конкретно предлагал, чтобы какая-то частная компания обеспечила всех продавцов страны клеями-наклейками для всех (!) продаваемых товаров. И он лоббировал эту фирму. По моим скромным подсчетам, он мог принести этой фирме около полумиллиарда долларов. Был скандал достаточно серьезный, но это до сих пор не умерло...
— Говорят, фракции отличаются разной степенью дисциплины. Где-то лидер берет за всю фракцию, а где-то депутаты взяточничают вразнобой.
— Знаете, даже Владимир Вольфович очень жаловался в последнее время, что «нет порядка в танковых войсках».
|