Прошу установить правомерность неадекватных действий сторожа детского сада №146 (расположенного по... | Образование

[25/09/2011] Стольникова Елена Сергеевна сообщает: Прочитано 617 раз

Прошу установить правомерность неадекватных действий сторожа детского сада №146 (расположенного по адресу:г.Иркутск,ул.Лермонтова,265а), которая отказалась представиться, но, вероятно, ИО-Татьяна Алексеевна, в отношении моего несовершеннолетнего сына во время инцидента 18.09.2011,а так же проверить профессиональную пригодность и уровень исполнения должностных обязанностей этого сторожа, а также заведующей этого сада Стрелец Нины Ивановны.
По поводу вышеизложенного поясняю, что в воскресенье,18.09.2011,днем отпустила моего сына Арсентия 2000г.р. гулять на территорию данного сада. Позднее, уже дома, услышав шум, вышла в коридор и увидела, что моя мать, Киселева Татьяна Александровна в дверях общается с незнакомой женщиной, оказавшейся сторожем. Мой сын рыдал, оперевшись на косяк входной двери. У меня не было возможности общаться с ними, так как на руках находилась грудная дочь. Сторож объяснила, что мой сын был пойман- в прямом смысле этого слова -на поджоге машинки-горки на участке сада и просила разобраться, так как случаи поджогов и расписывания часты и она будет докладывать заведующей.
После ее ухода я пыталась выяснить картину произошедшего со слов мамы и сына. Ребенок плакал и не мог ничего пояснить. Он проплакал весь вечер, уснул поздно и ворочался всю ночь(к сожалению, я посчитала, что он чувствует свою вину). Мама сказала, что дала ей мой номер телефона и номер мальчика, якобы тоже присутствовавшего там. Я спокойно ждала звонка от заведующей в понедельник.
Но звонок последовал в среду и от инспектора ПДН, которая пояснила, что заведующая подала заявление и спросила разрешения опросить ребенка в присутствии социального педагога,а со мной побеседует позже. С маминых слов я поняла, что сторож видела спички у моего сына и что она передаст мой номер телефона заведующей. Не считаю преступлением нахождение моего сына со спичками в кармане на территории детского сада, поэтому опрометчиво дала согласие на опрос. На вопрос установили ли других участников происшествия, инспектор пояснила, что известна только одна фамилия и то мальчика не нашей школы, поэтому вряд ли их найдут(напрашивается вопрос зачем их искать, когда мне и моему ребенку уже пояснили, что надо будет заплатить штраф ,либо восстановить сожженное, заведомо определив виновного). Арсентий вернулся из школы бледный, подавленный и на все вопросы твердил, что они все правильно записали, не помню, что говорил, кто был, забыл, что было в садике. Ребенок опять переживал, плохо спал ночью и не мог выучить уроки.
В четверг,22.09.2011, ко мне подошла мама мальчика, чья фамилия была названа. Оказалось, что он только находился возле здания детсада. Она пояснила, что ее сына опросили, несмотря на ее категорический запрет и предложение придти самой с ребенком, и что она заходила к заведующей в течении дня, но той не было на рабочем месте. Я попыталась восстановить картину инцидента.
Ранее мне было известно(я часто гуляю с детьми на этой территории),что территория садика постоянна доступна для всех-ворота открыты круглосуточно(!!!), поэтому там бывают и взрослые, и дети, и подростки, и молодежь. Некоторые ругаются, курят, выпивают, возможно , употребляют наркотики, портят и расписывают имущество детского сада. Сторожей практически никто не знает в лицо(в отличие от сторожей детского сада №131),что говорит о том, как производится охрана. Единственный сторож ,знакомый детям и взрослым,- это мужчина, периодически моющий и прогревающий автомобиль непосредственно под окнами детского учреждения(!!!).Также, иногда по садику бегают собаки и кошки(!!!),а вход ,по словам детей, на чердак открыт.
Выяснилось, что в машинке детей было трое(а не четверо, как утверждала сторож).У моего сына действительно был спичечный коробок(считаю преступлением не это, а то, что спички продали 11летнему мальчику). Женщина, решившая устроить самосуд, подкралась к ним ( мальчик, увидевший ее раньше, успел ретироваться) и с победным криком «ага, попались!» схватила моего сына за шею сзади(от чего у ребенка в основании шеи остались покраснения и царапины), а второго мальчика за рукав вскользь. Мой ребенок, не привыкший к подобному обращению и не понимая, что плохого совершил, попытался вырваться, но сторож дернула его так, что тот упал назад на спину и заплакал. Даже не выяснив пострадал ли ребенок(хотя позднее она говорила, что ребенок упал сам и не плакал, но, почему-то, она успокаивала его), сторож скомандовала ему: «Вставай!»,а его другу, который стоял невдалеке, не понимая причин нападения : «Иди сюда!». Естественно, ребенок отбежал, а мой сын, оправившись от шока, поднялся. Тогда сторож стала выяснять его адрес, кто находится дома и другую конфиденциальную информацию (хотя сама, позднее, отказалась даже представиться!!!). Считаю, что было бы достаточно позвонить мне (у сына был сотовый, либо выяснить номер ), а в случае, если он не может предоставить такие данные вызвать полицию. Могу предположить, что выясненная ею информация, может быть использована против моего ребенка и членов его семьи.
В пятницу около 8 утра я пришла в кабинет вышеупомянутой заведующей, чтобы поинтересоваться ее мнением по поводу инцидента и выяснить ФИО сторожа. Там уже находились сама сторож, мальчик, упомянутый моим сыном в опросе инспектором, и его мама, а также женщина, которая мне не представилась, но которой уже были известны имя и фамилия моего ребенка (а может быть и адрес или другие данные). Заведующая присоединилась к нам позже. Сторож возмущалась из-за моего высказывания про рукоприкладство(а как еще называется подобное обращение?), а слова «схватила за шею и дернула назад» представила в виде «избивала»,пыталась оправдаться тем, что много лет работает на этом месте, а «дети сейчас неуправляемые». Также пыталась выяснить имена тех, кто предоставил мне информацию(интересно для чего? даже просила посмотреть на них),но назваться сама отказалась. Заведующая же пояснила, что «эти дети» (в том числе и мой ребенок) постоянно портят горки, скамейки детсада, ломают деревья, курят, пьют, разбивают бутылки, бросают окурки, плюются, а на замечания персонала ругаются нецензурными выражениями. Она и ее подчиненные не могут поймать преступников(только непонятно разве это не прерогатива нашей полиции?),а вот Татьяне Михайловне повезло (действительно, ведь есть на кого «навешать» ущерб).Я поинтересовалась почему она и сторож не обратились в полицию по факту порчи имущества непосредственно после первых инцидентов, принялись сами ловить якобы причастных(причем не вечером и не среди подростков и молодежи- те могут и ответить, а среди детей), и почему они не сделали этого даже, когда поймали якобы «такого преступника».Заведующая ответила, что они ждали когда приду я(которой не на кого оставить грудного ребенка, можно и с ним) или хотя бы бабушка(которая работает во время часов приема) к ней в кабинет (видимо, запугать непомерным штрафом). Так же с ее слов нам стало известно, что нахождение на территории детского сада со спичками запрещено и заведомо является преступлением. А «те дети» (в том числе и мой ребенок), которые приходят со спичками в кармане, сначала поджигают садик, разрисовывают и портят их (детского сада) имущество, а потом становятся «молоточниками».На мой комментарий о том, что мой ребенок такого не делал, заведующая возмутилась: а зачем ему тогда спички? Значит, он курит!, а на просьбу «не вешать ярлыки» она вообще не отреагировала. Когда я попыталась объяснить, что следствием, поимкой подозреваемых и преступников и установлением виновности стоит заниматься полиции, Нина Ивановна сказала: «Эта полиция ничего не может! Мы уже обращались в ЖЭК…Как нам еще бороться с этими детьми?»(представляете, заведующая детсадом ведет преднамеренную борьбу с детьми!!!)На вопрос как зовут сторожа, сама она отказалась представляться(я не совершала ничего неправомерного,поэтому не боюсь представиться),а заведующая ответила, что все данные есть у инспектора ПДН. Второй маме также пояснили, что все вопросы она может задать инспектору ПДН.
Учитывая все вышеизложенное, а так же психическое состояние моего ребенка(ребенок состоит на Д учете у невролога и постоянно наблюдается у психолога по поводу страхов) и меня самой(я кормлю грудью и данная ситуация повлияла на выработку молока и поведение дочери),прошу разобраться в произошедшем.