В судебно-правовых системах многих стран обвинение в уголовном процессе поддерживает не государство, а заинтересованные лица или компании. В УПК РФ это тоже допустимо, но лишь по делам частного обвинения (оскорбление, побои и др.). На крупные уголовные дела, связанные с собственностью, такая схема не распространяется — здесь обвиняющей стороной всегда выступает государство, а представляют его конкретные должностные лица: прокуроры и следователи. Естественно исходить из предположения, что они действуют добросовестно и объективно, как и судьи, выносящие приговоры и гражданско-правовые решения по спорам о собственности. Увы, это не всегда так.
Согласно приговору Тимирязевского районного суда Москвы от 2 августа 2007 года, 18 июня 2005 года примерно в 9 часов утра в магазин «ПродМак» на улице Дубнинской пришли четверо сотрудников милиции. Один из них был участковый, второй предъявил удостоверение МВД без указания подразделения и представился сотрудником ГУБЭПа, а третий предъявил удостоверение сотрудника УБЭПа ГУВД Москвы Селиверова В.А. «Селиверов» затем будет подписывать и документы об изъятии имущества — однако, как выяснится в ходе следствия, ни в каких органах милиции человек с такой фамилией никогда не работал.
Смысл этого мероприятия состоял в изъятии из магазина спиртных напитков в количестве 2880 бутылок на сумму 138 тыс. рублей (по минимальной оценке, а сначала иск был заявлен на 285 тысяч). За несколько дней до этого в местный отдел милиции из магазина «ПродМак» поступило сообщение, что хранящиеся у него на складе спиртные напитки являются «бесхозными», вот милиция и приехала. Все мероприятие растянулось до полуночи: четыре сотрудника милиции во главе с полковником из аппарата МВД РФ, привлекая (на основании Закона о милиции) водителей с автомашинами и грузчиков, организовывали вывоз 2880 бутылок водки, вина и пива в гараж, принадлежавший одному из них. Позже выяснилось, что указаний об изъятии этого имущества никто не отдавал, акты, с помощью которых милиционеры попытались придать изъятию видимость законности, — поддельные. Куда 2880 бутылок впоследствии делись из гаража — этого следствие установить так и не смогло.
Ну что ж, пожалуй, сегодня такой историей никого не удивишь. Но она и не так банальна, как кажется. В суде прокурор от обвинения в мошенничестве отказался. Такие полномочия у него в процессе есть, но по закону он обязан мотивировать свой отказ перед судом. А как? Если это не хищение, то что? Водка-то была — и нету, как нет и ее следов, и денег: ни в магазине, ни в бюджете. Но судья тоже согласилась, что мошенничество вменено «излишне», и приговорила четверых ментов только за превышение служебных полномочий, преступление как бы неимущественное, к наказанию в колонии-поселении.
Эта странность лежит на поверхности, но если копнуть глубже, то и сами менты какие-то странные. Пусть сегодня они никакой добычей не брезгуют, но все же 138 (или даже 300) тысяч рублей за целый день работы при таком риске на четверых, во главе с полковником из МВД — тут, пожалуй, овчинка выделки не стоит. Хотя следов удостоверения на имя Селиверова в деле нет, свидетели его четко помнят. Похоже, что это так называемый документ прикрытия, такие документы выдаются для выполнения специальных операций, но не кому попало и для чего попало.
Эти странности получают объяснение, если анекдотический случай с изъятием водки в магазине «ПродМак» на улице Дубнинской — лишь часть какой-то более общей картины. На этом и настаивали бывшие владельцы магазина, которые в суде пытались выступить в качестве гражданского истца. Но в этом им было отказано, и раздвинуть рамки до более общей картины никто из представителей государства в этой истории не захотел. А мы все же попытаемся это сделать.
Сетью из пятнадцати (по другим сведениям — семнадцати) магазинов «ПродМак» в разных концах Москвы до 2004 года, по мнению ведущегося сейчас следствия, владел Максим Васильев — до 2003 года депутат Государственной Думы, а в настоящее время — подследственный, заключенный СИЗО. Магазины были средними, не большими и не маленькими, для Васильева это не был профильный бизнес, владельцам становилась очевидной тенденция развития рынка в ином направлении, тут на сеть появился и покупатель: группа компаний «Марта» во главе с Георгием Трефиловым. Для «Марты» и владельцев сети «ПродМак» иностранной юридической фирмой, выбранной «Мартой», был составлен сложный договор, подписанный сторонами в апреле 2004 года.
