Без бутылки не распродаться

Но еще до ареста, в феврале 2007 года, Васильеву по электронной почте с сервера группы «Марта» поступило предложение прекратить дело за возмещение в 632 млн рублей (это уже цена не товарных остатков, а как раз всех пятнадцати проданных магазинов).

Мне показалось, что для Павла Зайцева были полной неожиданностью сведения о двух понятых — Иване Голубничем и Алексее Веденееве, — которые присутствовали при первом ключевом обыске, проводившемся 5 августа 2005 года следователем Бобрышевым. Данные налоговых органов свидетельствуют, что понятые, которые подписали протокол об изъятии кучи документов и компьютерных дисков, оба работали в ЧОПе «Рубикон-2004». Обыск проводился отнюдь не в магазине, где уже была выставлена охрана этого ЧОПа, а в центральном офисе группы: здесь просто по улице сразу два сотрудника охранного предприятия, подконтрольного «Марте», вряд ли могли проходить. Надо бы уточнить, кто их туда позвал.

Если рассуждать правовым образом, в основе дела по обвинению Васильева могут оказаться доказательства, которые суд должен признать недопустимыми. Нам бы хотелось узнать точку зрения по этому поводу следствия, надзирающей за ним прокуратуры, а заодно и группы компаний «Марта». Если свою позицию решит высказать Союз немецкой экономики, мы и ее готовы опубликовать.

Нам это напоминает если не рэкет со ссылкой на государственные следственные органы, то ситуацию именно частного обвинения, в рамках которого его инициатор может и отказаться от своих претензий, уладив дело за мзду. Но, при наличии за спиной у «частного» обвинителя целой государственной машины, этот механизм выглядит не столько частным, сколько «приватизированным».