Пройдемте, гражданин, или как пережить общение с милицией?
(Советы адвоката)
Если человек никогда в жизни ничего не нарушал и не совершал, тем труднее ему
общаться с милицией, которая зачем-то остановила его на улице. Вам не повезло с
внешностью или случайно оказались рядом с местом беспорядков - пройдемте,
гражданин. Чтобы общение с милицией не изменило круто вашу жизнь, прочитайте
практические советы профессионального адвоката.
Советы даёт адвокат Александр Симанчёв
- Человека останавливают на улице, говорят "пройдёмте", сажают в машину и
увозят. Какие он при этом имеет права?
- Ну, начнём с того, что так не должно быть, и не бывает. Сотрудники милиции
обязаны представиться, сказать: "Здравствуйте, сержант такой-то. Покажите,
пожалуйста, Ваши документы". Фамилию сержанта постарайтесь запомнить. Но в
принципе, если человек показывает паспорт, в котором нет явных подчисток или
какой-то криво налепленной фотографии с несовпадающими краями, то оснований для
задержания нет. За исключением случая, когда человек внешне похож на кого-то,
объявленного в розыск.
- Итак, человеку не повезло с лицом, он оказался похож на преступника. Что
делать, когда уже привезли в милицию?
- Как это ни печально, но я бы не рекомендовал качать права и показывать свою
юридическую грамотность. За это можно поплатиться здоровьем. Могут ударить,
сделают ещё какие-то неприятные вещи, на которые там тоже есть специалисты - как
говорится, кто на что учился. Но защитить себя от противоправных действий
милиции всё-таки можно.
Обычно процедура задержания сопряжена с так называемым "личным досмотром", как
любит это называть милиция. Учитывая, что у нас сейчас очень строгие законы в
отношении наркотиков, то любое попадание чужой руки в Ваш карман может означать,
что Вас обвинят в хранении наркотиков. Поэтому рекомендация очень простая. Если
начинают обыскивать, желательно карманы вывернуть самому. Иначе маленький
пакетик, зажатый между пальцев оперативника, и таким образом подкинутый в Ваш
карман, может иметь очень серьёзные последствия.
- Значит, при проведении "личного досмотра" протокол всё-таки составляют. А
понятые должны быть?
- Конечно. И в роли понятых не могут выступать сотрудники милиции. Ну, привезли
вас в отделение, посадили в кабинет. Ну, полез нехороший милиционер к Вам в
карман. Ну, достал оттуда коробок анаши или пистолетный патрон. А патрон это уже
считается хранение оружия. Какая разница! Это не является доказательством, если
обыск проводился без понятых. И что милиционер будет дальше делать? Ему надо
положить этот коробок обратно в Ваш карман?
В моей практике, хотя уголовные дела сейчас я не веду, был именно такой случай.
У парня "нашли" в рюкзачке предмет, который они назвали "телескопической
дубинкой". Но это произошло без понятых. И что же? Оперативникам пришлось
положить этот предмет ему обратно в рюкзачок и вызывать понятых. Пока понятые
появились, прошло какое-то время. И вот во время обыска понятые смотрят в
рюкзачок - а нет там дубинки никакой! Представляете? То есть одно из возможных
объяснений, что человек пошел в туалет вместе со своим рюкзачком, взял и выложил
оттуда эту дубинку. Милиция задумалась. А время уже поджимает. Парня продержали
всю ночь. Сейчас уже около восьми утра. Через час придет куча сотрудников, жизнь
закипит, забурлит, и все. В общем, стали парню угрожать. И он решил, что
все-таки ему проще сделать так, чтобы понятые дубинку в рюкзачке нашли. Но в
любом случае это был очень серьезный прокол со стороны оперативников. Пусть даже
эти понятые - таджики с соседней стройки, на которых у милиции есть какие-то
рычаги воздействия.
Тем не менее, когда их вызовут в суд, и адвокат начнёт спрашивать, то
выяснится, что обыск проводился два раза - сначала понятых отпустили, а затем
вернули. Первый раз вы что-нибудь видели? И пусть они говорят, что они видели
дубинку и в первый раз. Зачем тогда возвращать понятых и второй раз проводить
обыск? Все равно возникает такая ситуация, когда человек врет, и это заметно.
Да, судьи бывают разными, но глупых судей я не видел.
