Алексей Ходорыч, Игорь Белавин
В середине 80-х одна американская телефонная компания вела бизнес весьма оригинальным способом. Установив стоимость минуты входящего звонка $7 (обычно она в таких компаниях раз в десять меньше), рассылала по офисам разносчиков пиццы. Те, узнав, что пиццу никто не заказывал, удивлялись и просили разрешения позвонить к себе в офис, чтобы уточнить адрес. Позвонив, долго - за $7 в минуту -- выясняли причину ошибки, извинялись и уходили. А в конце месяца компания, не пожелавшая пиццу, получала счет на несколько десятков долларов. Среди прочих счетов этот не вызывал удивления. В итоге за два года аферистам-телефонистам удалось заработать несколько миллионов. Мошенников вычислили случайно - одна из компаний действительно заказывала пиццу, а у липового разносчика коробки оказались пустыми.
В современной России аферисты не мелочатся, предпочитая зарабатывать сразу и помногу. Тем более что и риска почти никакого.
Спасите наши души
Сайтов, посвященных различным видам мошенничества в Рунете, сегодня предостаточно. На самом известном из них - aferizm.boom.ru - подробно описано, как и кто вас может "развести на деньги": сотни реальных примеров, связанных с деятельностью катал, квартирных мошенников, гадалок, целителей, наперсточников и прочих аферистов.
Порой попадаются совсем уж экзотические случаи. Например, московское ООО "Мефистофель" рассылало тысячам россиян письма с предложением отдать ему на один месяц "нематериальное движущее начало, в просторечии именуемое душой", в обмен на "исполнение актуальных желаний и негласное содействие в достижении конкретных целей". Как сообщалось в письме, если через месяц желания исполнятся и душа не будет выкуплена обратно, то она переходит в полную собственность ООО. Расчет был прост: у некоторых адресатов, написавших в ООО "Мефистофель" о своих невзгодах, некоторые "актуальные желания" осуществятся своим чередом, и, естественно, найдутся те, кто решит выкупить свое "нематериальное движущее начало". Например, самарчанин Александр В. добровольно расстался таким образом с $5 тыс. Всего, по данным МУРа, ООО заработало этим способом около $1 млн, причем к суду его руководителей так и не привлекли, ведь деньги "Мефистофелю" все отдавали вполне добровольно. (Примерно так же в США долгое время работала некая консалтинговая контора при одной из бирж. Советы относительно покупки-продажи акций давались абсолютно бесплатно, но с одним условием: если сделка окажется удачной, клиент должен заплатить конторе определенный процент. Естественно, сделки иногда оказывались удачными. В общем, консультанты не бедствовали.)
Клиентов у таких аферистов более чем достаточно, и на их удочку попадаются даже весьма серьезные фигуры (например, известный правозащитник Сергей Ковалев в 1998 году проиграл $2,2 тыс. на обычном "лохотроне"). При этом эффективно бороться с мошенниками "на добровольных началах" практически невозможно, и действия большинства из них остаются безнаказанными. Александр Добровинский, руководитель адвокатской конторы "Добровинский и партнеры": О чем тут можно говорить, если даже создателя самой известной финансовой пирамиды МММ Сергея Мавроди привлечь к ответственности по суду, то есть доказать его преступный умысел, как я считаю, нереально. Ведь в отличие от прочих строителей пирамид он - и это было прописано в каждом договоре - вообще никому не обещал платить какие-то проценты. Кстати, так же нереально каким-то образом вернуть пострадавшим деньги: по уставу МММ большая их часть шла на благотворительность, а такие средства по существующему законодательству не могут быть взысканы с ответчика, даже если его вина доказана, что в случае с Мавроди, как я уже сказал, сделать весьма сложно.
Как ни странно, еще сложнее бороться с мошенниками, которые работают не с гражданами, а с юридическими лицами. Игорь Михан, начальник отдела арбитражных споров компании "Экономика и юстиция": Разбирательства между юридическими лицами по существующему законодательству являются сферой не уголовного, а гражданского права и должны рассматриваться в арбитражном суде. Конечно, статью 159 УК, определяющую мошенничество, никто не отменял, но следователи в таких делах, как правило, не компетентны, и, если не затронуты интересы госпредприятия или не присутствует совсем уж очевидный преступный умысел, они от такого дела попытаются избавиться, то есть отправят и ответчика, и истца в арбитраж.
